Patentes impertinentes
César
Leo en barrapunto que el Senado ha votado hoy mismo en contra de las patentes de software. Esta idea, que es una propuesta de directiva europea, fue duramente criticada en su día por los partidarios del software libre. Parece ahora que podría replantearse a nivel comunitario, por la oposición a las patentes que se presenta en España, Alemania, Polonia, Hungría...
Esto de las patentes (en el ámbito general de la técnica, y no sólo en el campo del software) también me da mucho que pensar. Leo en "La evolución de la tecnología" de George Basalla, que las patentes son un invento de finales del siglo XVIII introducido con el fin de fomentar la innovación técnica. La idea, claro está, es incentivar a los inventores por medio de la concesión de un monopolio limitado sobre sus creaciones. En EE.UU. el sistema de patentes se creó en 1790 (justo cuando estaban redactando su famosa Constitución). Pero Basalla pone en duda algunas ideas muy extendidas sobre el sistema de patentes. Por lo visto, no está nada claro que fomente la innovación y el desarrollo de la técnica. Faltan estudios empíricos serios sobre el tema. Es curioso el caso que comenta de los Países Bajos y de Suiza. Leo que "los holandeses abolieron su sistema de patentes en 1869 y no lo sustituyetron hasta 1912. Los suizos estuvieron sin patentes hasta 1907". Y ello no supuso, al parecer, ningún obstáculo para que ambos países desarrollasen muchas e interesantes innovaciones técnicas, ni para que experimentasen una notable prosperidad económica e industrial. En concreto, parece que la ausencia de patentes en Holanda benefició a las industrias de producción de margarina y de bombillas incandescentes... Curioso, ¿no?
Es muy probable que la innovación técnica prospere precisamente allí donde se produce un flujo abierto y fluido de ideas, donde florece el mestizaje y la fecundación mutua. El sistema de patentes que se empeña en levantar muros para privatizar las ideas y los productos parece muy poco adecuado para esto. De algo así habla Castells cuando comenta la importancia que tienen los centros de innovación en los que se producen intercambios de ideas, innovaciones y personal creativo entre diferentes empresas e instituciones (como en Silicon Valley). No hay que perder de vista que la proliferación de estrategias privatizadoras y mercantilistas no sólo amenaza con invadir el mundo del software, sino que además está avanzando peligrosamente en el campo de la biotecnología. Si ya se pueden patentar los genes, ¿os imagináis un mundo en el que las leyes de la física estén privatizadas y protegidas por derechos de copyright?
Leo en barrapunto que el Senado ha votado hoy mismo en contra de las patentes de software. Esta idea, que es una propuesta de directiva europea, fue duramente criticada en su día por los partidarios del software libre. Parece ahora que podría replantearse a nivel comunitario, por la oposición a las patentes que se presenta en España, Alemania, Polonia, Hungría...
Esto de las patentes (en el ámbito general de la técnica, y no sólo en el campo del software) también me da mucho que pensar. Leo en "La evolución de la tecnología" de George Basalla, que las patentes son un invento de finales del siglo XVIII introducido con el fin de fomentar la innovación técnica. La idea, claro está, es incentivar a los inventores por medio de la concesión de un monopolio limitado sobre sus creaciones. En EE.UU. el sistema de patentes se creó en 1790 (justo cuando estaban redactando su famosa Constitución). Pero Basalla pone en duda algunas ideas muy extendidas sobre el sistema de patentes. Por lo visto, no está nada claro que fomente la innovación y el desarrollo de la técnica. Faltan estudios empíricos serios sobre el tema. Es curioso el caso que comenta de los Países Bajos y de Suiza. Leo que "los holandeses abolieron su sistema de patentes en 1869 y no lo sustituyetron hasta 1912. Los suizos estuvieron sin patentes hasta 1907". Y ello no supuso, al parecer, ningún obstáculo para que ambos países desarrollasen muchas e interesantes innovaciones técnicas, ni para que experimentasen una notable prosperidad económica e industrial. En concreto, parece que la ausencia de patentes en Holanda benefició a las industrias de producción de margarina y de bombillas incandescentes... Curioso, ¿no?
Es muy probable que la innovación técnica prospere precisamente allí donde se produce un flujo abierto y fluido de ideas, donde florece el mestizaje y la fecundación mutua. El sistema de patentes que se empeña en levantar muros para privatizar las ideas y los productos parece muy poco adecuado para esto. De algo así habla Castells cuando comenta la importancia que tienen los centros de innovación en los que se producen intercambios de ideas, innovaciones y personal creativo entre diferentes empresas e instituciones (como en Silicon Valley). No hay que perder de vista que la proliferación de estrategias privatizadoras y mercantilistas no sólo amenaza con invadir el mundo del software, sino que además está avanzando peligrosamente en el campo de la biotecnología. Si ya se pueden patentar los genes, ¿os imagináis un mundo en el que las leyes de la física estén privatizadas y protegidas por derechos de copyright?
1 comentario
ruben -
http://libertonia.escomposlinux.org/story/2005/2/3/193716/1117
"el derecho a leer" de RMS (dentro del libro "Software libre para una sociedad libre)disponible") texto completo en pdf en:
http://www.nodo50.org/ts/editorial/librospdf/free_software.pdf
ciao!